STARGATE : le sous-marin dessiné par la pensée

1. En une phrase

En septembre-octobre 1979, un sergent de l'armée américaine, Joseph McMoneagle (« viewer nº 1 »), a décrit depuis Fort Meade, à plus de 7 000 km de la cible, un chantier naval de la mer Blanche où se construisait le plus gros sous-marin de l'histoire — les transcriptions existent, déclassifiées, mais elles sont plus floues et plus discutées que la légende.

2. Ce qui s'est passé, daté

• 1972-1977. Le bureau d'études Rubin conçoit le projet 941 (nom OTAN : Typhoon). Le premier exemplaire, TK-208, est mis sur cale à Severodvinsk le 30 juin 1976.
• 1977-1978. L'armée américaine monte à Fort Meade (INSCOM) une petite unité de « perception à distance » : GONDOLA WISH, puis GRILL FLAME (1978), CENTER LANE (1983), SUN STREAK (1985), STAR GATE (1991). Coût total sur vingt ans : environ 20 millions de dollars.
• 7 septembre 1979 — séance C-47. L'interrogateur (« #66 ») donne à McMoneagle (« #1 ») des coordonnées géographiques, rien d'autre. Il décrit un bâtiment circulaire, des formes « en bout de cigare », quelque chose d'enterré. Pas de sous-marin.
• 14 septembre 1979 — séances C-53, C-54, C-55. On le ramène « sur la zone déjà vue ». Apparaissent des grues, des « ailerons de requin », des écluses « comme en Hollande », une masse « grande et sombre… avec un drapeau rouge et une étoile », puis « une partie de sous-marin… presque une maquette » et une « modification » en forme de « cercueil ».
• 18 octobre 1979 — séances C-73, C-74. On lui demande de se projeter au 1er janvier 1980. Il voit quatre sous-marins dans des bassins couverts, des tubes noirs qu'on remplace, inclinés « comme un canon », et des bâtiments qui « entrent depuis la mer… à travers un mur ».
• Janvier 1980. Le centre d'interprétation photo de la CIA (NPIC) publie un rapport d'imagerie : l'unité 1 du Typhoon est « en fin de construction » et « sera probablement lancée début 1980 ».
• 23 septembre 1980. Lancement officiel du TK-208 selon les références occidentales (Polmar & Moore). 175 m, 48 000 t en plongée, 20 tubes de missiles devant le kiosque, entre deux coques épaisses parallèles.
• 1984. McMoneagle quitte l'armée avec la Legion of Merit.
• 1995. Le programme passe à la CIA, qui commande une évaluation à l'American Institutes for Research (rapport du 29 septembre 1995) et ferme STAR GATE. Les archives sont déclassifiées ; les transcriptions ci-dessous sont « approuvées pour diffusion » en 2000-2002.

3. Ce que disent les documents

Trois volumes de séances (INSCOM, GRILL FLAME, « Session Report », viewer 1) et un rapport d'imagerie CIA. Citations traduites par nous ; le texte anglais d'origine est reproduit en fin de dossier.

Vol. I — séances C-47 et C-53 · CIA-RDP96-00788R000100020001-9 · https://archive.org/details/CIA-RDP96-00788R000100020001-9

« L'information initiale fournie au sujet pour la première séance (C-47) était des coordonnées géographiques. […] il a été immédiatement attiré par un bâtiment circulaire, situé peut-être dans une zone identifiée plus tard comme étant à 3 300 mètres au sud-ouest de la cible. »

La demande vient de l'OACSI (renseignement de l'état-major de l'armée). Le résumé lui-même admet qu'en C-53 le sujet « semblait incapable de se concentrer sur la cible ».

Vol. II — séances C-54 et C-55 · CIA-RDP96-00788R000100030001-8 · https://archive.org/details/CIA-RDP96-00788R000100030001-8

« Je vois ce qui ressemble à une partie de sous-marin dans ce bâtiment, mais… ce n'est pas censé être un sous-marin entier. C'est presque comme une maquette. […] Ils fabriquent ici quelque chose… une modification adaptable. »

« …une modification qui exige un changement interne dans la construction même de cette coque de sous-marin. […] le mot “grand” entre en jeu ici, je ne sais pas pourquoi. »

Vol. IV — séances C-73 et C-74 · CIA-RDP96-00788R000100120001-8 · https://archive.org/details/CIA-RDP96-00788R000100120001-8

« Mentalement, je veux voir de gros sous-marins, mais il n'y en a pas. Je vois une classe de sous-marins beaucoup plus petite. » (C-73)

« Ils vont vers le haut… mais pas très verticaux. Ils sont inclinés vers l'arrière, ça ressemble à un canon. Ils entrent en biais. » (C-74, au « 1er janvier 1980 »)

« Ce sont des sous-marins de haut niveau. Des gros. Ils ne sont pas neufs… ce sont des vieux. »

« Ils sont entrés depuis la mer. À travers un mur… ça n'a pas de sens. […] à travers une porte dans un mur. »

Rapport NPIC, janvier 1980, « Typhoon SSBN Construction at Severodvinsk Shipyard 402 » · CIA-RDP80T00556A000100100001-4 (Top Secret RUFF, déclassifié 2010) · https://archive.org/details/cia-readingroom-document-cia-rdp80t00556a000100100001-4

« Le hall de construction 3 mesure 433 × 129 mètres, 66 mètres de haut […]. L'agrandissement du bassin de lancement devant le hall 3 est en cours depuis début 1973. Le gros œuvre était achevé fin 1978. »

« Depuis septembre 1977, les indices de la construction d'un SSBN de classe Typhoon n'ont cessé de s'accumuler. »

« …l'unité 1 du Typhoon, estimée en fin de construction, sera probablement lancée début 1980. »

Ce que les documents établissent : une cible réelle, désignée par coordonnées ; un sujet qui, en six séances guidées, converge vers un chantier de sous-marins nucléaires, des grues, un bassin à écluses, des tubes de missiles inclinés et un lancement « à travers un mur » — ce qui correspond au hall 3 et à son bassin. Ce qu'ils n'établissent pas : les mots « double coque », « 175 mètres » (ou « 600 pieds ») et « Typhoon » n'apparaissent dans aucune des trois transcriptions. Ils viennent des récits ultérieurs : The Stargate Chronicles (McMoneagle, 2002, p. 120-124) et Edwin May, ancien directeur scientifique du programme (Newsweek, 2015 : « un vraiment gros, avec deux coques »).

4. Ce que disent les critiques

• La cible n'était pas un mystère pour Washington. Le rapport NPIC montre que l'imagerie satellite suivait le hall 3 depuis 1975 et attendait un Typhoon depuis 1977. L'idée d'analystes « qui n'y croient pas » n'est étayée par aucun document ; on ne trouve pas non plus de trace du « bâtiment sans accès à la mer » : le bassin de lancement se creusait depuis six ans.
• Séances non aveugles et dirigées. L'interrogateur connaissait le dossier, revenait sur les mêmes zones, orientait (« les ponts arrière des sous-marins, parlez-m'en »). Le blog ersby, qui a relu les PDF, relève une note manuscrite dans le vol. I : « Attention ! Vous le guidez. »
• Le transcript est ambigu. Maquette, « modification », « cercueil », sous-marins « plus petits que d'habitude », « vieux » — un lecteur qui ne connaît pas la réponse ne dessinerait pas un Typhoon. Le récit s'est précisé après coup, une fois le résultat connu.
• Le rapport AIR (1995). Deux experts : la statisticienne Jessica Utts (« selon les standards de n'importe quel autre domaine scientifique, le fonctionnement psi est bien établi ») et le psychologue Ray Hyman (les anomalies statistiques ne prouvent pas une cause paranormale ; pas de réplication indépendante). Le rapport conclut : « un effet statistiquement significatif a été démontré en laboratoire, au sens où les réussites dépassent le hasard », mais « l'information fournie est vague et ambiguë » et « en aucun cas elle n'a servi à guider une opération de renseignement ». Verdict : « l'usage continu de la perception à distance en renseignement n'est pas justifié. »
• La Legion of Merit de 1984 salue des « renseignements cruciaux et vitaux, indisponibles par toute autre source », sans nommer Severodvinsk.

5. Notre verdict : 🟡 DOCUMENTÉ, pas 🟢

Le cas est réel, daté, archivé : un homme à qui l'on a donné des coordonnées a décrit, en 1979, un chantier de sous-marins nucléaires avec plusieurs détails corrects (tubes inclinés, bassin fermé, lancement par une porte). C'est plus que ce que le hasard donne sur une cible arbitraire, et c'est pour cela que le programme a duré dix-sept ans.

Mais un cas 🟢 exigerait un protocole aveugle, un jugement indépendant et une réplication. Ici, l'interrogateur savait, le récit a été enjolivé (double coque, 175 m, analystes incrédules) et l'évaluation officielle a jugé le tout inexploitable. Le vrai enseignement n'est pas « la CIA a prouvé la vision à distance », c'est plus troublant : une agence sérieuse a mesuré pendant vingt ans un signal faible qu'elle n'a jamais réussi ni à expliquer ni à utiliser.

6. Pour aller plus loin

• Collection STARGATE, CIA Reading Room : https://www.cia.gov/readingroom/collection/stargate (le site bloque les robots ; miroir intégral sur archive.org)
• Rapport AIR 1995 (183 p., Mumford, Rose, Goslin) : https://irp.fas.org/program/collect/air1995.pdf (copie Wayback : https://web.archive.org/web/2024id_/https://irp.fas.org/program/collect/air1995.pdf)
• Historique du programme, FAS : https://irp.fas.org/program/collect/stargate.htm
• Relecture critique des séances, avec les PDF : http://ersby.blogspot.com/2017/11/joe-mcmoneagle-and-typhoon-submarine.html
• Fiche McMoneagle (pro-psi, sourcée) : https://psi-encyclopedia.spr.ac.uk/articles/joe-mcmoneagle/
• Classe Typhoon (fr) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Typhoon · Projet Stargate (fr) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Stargate

7. Les autres viewers du programme

McMoneagle n'était pas seul. Trois noms reviennent dans les archives, et chacun mériterait son dossier.

• Ingo Swann (1933-2013), artiste new-yorkais : c'est lui qui, dès 1972 au Stanford Research Institute (SRI) avec les physiciens Harold Puthoff et Russell Targ, a codifié la méthode — décrire un lieu à partir de ses seules coordonnées géographiques, le protocole qu'on retrouve dans les séances de 1979. Source : https://en.wikipedia.org/wiki/Ingo_Swann
• Pat Price (1918-1975), ancien policier de Burbank, recruté au SRI par Puthoff et Swann : ses croquis de grues et de portiques, comparés aux photos de la CIA, sont ce qui a convaincu l'agence de financer SCANATE. Il meurt à Las Vegas le 14 juillet 1975, quelques semaines après son embauche par la CIA ; la cause rapportée est une crise cardiaque. Les récits d'un assassinat par le KGB circulent depuis, mais aucun document primaire ne les étaye — c'est un cas 🔴 contesté, que nous traiterons dans un futur dossier. Sources : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Stargate · https://en.wikipedia.org/wiki/Stargate_Project_(U.S._Army_unit) · compilation des documents CIA sur Price (remoteviewed.com, PDF) : https://www.remoteviewed.com/wp-content/uploads/2024/11/The-Pat-Price-Remote-Viewing-papers.pdf
• Joseph McMoneagle (né en 1946), le « viewer 001 » de ce dossier : vingt ans d'armée (1964-1984), dont cinq dans le programme, Legion of Merit à sa retraite. Il vit toujours et défend son récit dans ses livres. Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_McMoneagle

8. Les citations dans leur langue d'origine

• Vol. I : « The initial information provided the viewer for the first session (C47) was geographic coordinates. As the viewer "scanned" the area, he was immediately attracted to a circular building which may have been in an area later identified as being 3,300 meters SWW of the target. »
• Vol. II : « I'm seeing what looks like part of a submarine in this building, but its not... its not meant to be a whole submarine. Its like its a... almost like a mock-up. » / « They're making something here that's... an adaptable modification. » / « its like a modification that requires an internal change to the actual construction of this sub hull. [...] the word "large" comes into play here for some reason. »
• Vol. IV : « I mentally want to see big submarines, but there are none. I'm seeing a much smaller class of submarine » / « Up and down... But not, not very vertical. They're canted somewhat. Canted towards the rear, it looks like a cannon. They go in at an angle » / « these are high-class submarines. These are biggies. These aren't new... they are old ones. » / « They drove in from the sea. Through a wall... that doesn't make sense. I get the feeling they go under a wall... through a wall through a door in a wall. »
• NPIC : « The main portion of construction hall 3 is 433 by 129 meters by 66 meters high » / « Expansion of the launch basin in front of construction hall 3 has been ongoing since early 1973. The major construction on the basin expansion was complete by late 1978 » / « Since September 1977, however, evidence supporting the construction of a Typhoon-class SSBN has continued to accumulate. » / « Typhoon SSBN unit 1 which is estimated to be in the late stage of construction and will probably be launched early in 1980 ».
• AIR (1995) : « A statistically significant laboratory effort has been demonstrated in the sense that hits occur more often than chance » ; « the information provided by remote viewing is vague and ambiguous » ; « In no case had the information provided ever been used to guide intelligence operations » ; « continued use of remote viewing in intelligence gathering operations is not warranted ».

9. Pour aller plus loin — le pourquoi

Ce dossier établit un « quoi » : en 1979, un homme a décrit à distance un chantier qu'il n'avait jamais vu, et une agence sérieuse a mesuré ce signal pendant des années sans réussir à l'expliquer. Il ne dit rien du « pourquoi ».

Frank Hatem, métaphysicien, fondateur de l'Université Francophone de Métaphysique, a consacré sa vie à cette question. Son point de départ : si la conscience est fabriquée par le cerveau, Fort Meade n'a aucun sens ; si c'est la matière qui apparaît dans la conscience, le sous-marin n'est plus une anomalie. C'est une théorie, un cadre pour comprendre, pas une preuve. Sa règle : « ne jamais croire, toujours comprendre ». Il déroule un raisonnement, et vous le vérifiez ou vous le contestez.

Il a donné en direct avec Michel Morin huit ateliers sur la conséquence la plus concrète de ce raisonnement : la peur de la mort.

Découvrir les huit ateliers de Frank Hatem

Dossier nº 1 de La Lettre de l'Invisible — Michel Morin, Le Grand Changement. Sources vérifiées le 14 septembre 2026. Une erreur, un document que nous aurions manqué ? Répondez à l'email qui vous a amené ici.